四川联想工作站授权分销商_联想 ThinkStation P3 Tower 工作站评测

英特尔在台式机和工作站上提供的产品之间的差距越来越大，并使联想 ThinkStation P3 Tower 等机器的逻辑受到质疑。然而，当你考虑它的价值主张时，情况就更糟了。

我们最近报道了联想 ThinkStation P2，因此我们很想知道 P3 提供了哪些功能，以及它是否解决了我们在其前代产品中发现的任何问题。

再次，这是一块 W680 芯片组主板与 Raptor Lake 台式机 CPU 的组合，在我们的评测硬件中，它配备了Nvidia RX A2000 12GB GPU。

P2 的一个关键问题是它的塔式机箱无法容纳更大的视频卡，而这正是工作站用户合理想要的。

P3 拥有更大的外壳，为 GPU 提供了额外的空间，并且还为外部可拆卸的 3.5 英寸 SATA 驱动器托架提供了足够的正面区域。

但是，只有两个 x16 PCIe 插槽，一个 x1 PCIe 插槽，而且背板位置只有五个。这比典型的台式机游戏机箱要少得多，如果你使用需要三个插槽的显卡，这里就没有空间了。

这些都表明这是一个比 P2 更好的设计，因为它的内部限制更少。

然而，这款机器定价过高，被称为“工作站”并不意味着它具备台式机所不具备的功能。事实上，这款系统不具备台式机用户已经享受过的许多功能，例如 PCIe 5.0 M.2 插槽和 Thunderbolt 端口。

联想ThinkStation P3 塔式工作站是一款专为落地式设计的学习系统，可提供强大的处理能力、GPU 性能、内存和存储空间。P3 的入门级价格便宜，但这并不意味着它物有所值。

与许多个人电脑制造商一样，联想也生产 P3 塔式工作站的基本型号，并鼓励购买者在预算允许的范围内进行升级。

P3 Tower 的起点是第 13 代英特尔酷睿 i5-13400 处理器、8GB RAM，没有存储或视频卡。

我们的评测系统配备 Intel Core i7-13700 vPro CPU、128GB RAM、512GB NVMe 存储和 Nvidia A2000 12GB GPU，在英国的售价为 2,392.09 英镑，在美国的售价为 3,082.12 美元。

对于那些好奇的人来说，联想美国公司的 32GB DDR4 4400MHz EEC 内存的售价为每条 600 美元以下，比普通内存每个模块贵 120 美元。

值得一提的是，不幸的是，在此平台上，即使安装的模块提供 ECC DDR5 功能，该功能也会被禁用。此外，亚马逊上 Corsair Vengeance (CMK64GX5M2A4800C40) 4800MHz 内存每 32GB 模块的售价约为 70 美元。

RTX A2000 12GB 的售价为 789 美元，这个价格可以通过在线零售商购买MSI GeForce RTX 4070 Ti Super 16G Ventus 3X Black 或 24GB 的 XFX Speedster MERC310 AMD Radeon RX 7900XTX Black 游戏显卡。

购买全功能系统并不是一个划算的选择，即使这些物品都包含在保修范围内。

看看竞争对手的产品，戴尔没有一款与 P3 Tower 完美匹配的系统，但惠普有类似的 Z2 Tower。惠普 Z2 G9 Tower 工作站配备 Core i9-14900K、32GB RAM、1TB 存储空间和 Nvidia GeForce RTX 4070 12GB，在英国售价 2351.99 英镑（含增值税）。价格低于联想，RAM 更少，但 CPU 和 GPU 规格有所改进。

在大多数方面，所有个人电脑制造商似乎都会对作为“工作站”出售的任何机器收取额外价格，但通常该设备并不具备这样的价值。

这款机器相对于 P2 型号的最大卖点是机箱更大，这意味着理论上该系统可以进行大幅升级。然而，设计有一些缺陷，会减少内部空间，特别是前面有一个深口袋，里面有前置端口，前面后面 7 厘米处有一个外露的 SATA 驱动器托架。

该凹槽的优点是它为前部的手柄提供了空间（后部没有），但它将机箱限制为一个前部风扇，并浪费了大约 8％ 的潜在体积。

即使存在这种奇怪现象，该机箱在物理上仍可以容纳更大的显卡，我们通过安装 Sapphire RX 7900 GRE（长 322 毫米的三风扇组件）进行了测试。

但是安装和运行是两件完全不同的事情，并且该卡无法运行，因为提供的 Hunkey 750W PSU 只有一条 6+2 PCIe 电源线，而 RX 79000 GRE 需要其中两条。

因此，如果您想在这台机器上运行高性能显卡，请为更换电源预留预算。您需要找到一个理想情况下具有电缆管理功能但尺寸不大的电源，除非您不打算使用下部驱动器笼。

选择这条路径的人需要注意，只有当卡只有双插槽宽时，两个 PCIe x16 插槽才可访问，因为三倍尺寸的卡将覆盖两个 x16 插槽。

如果这听起来对于一个大小合适的封闭空间来说过于拥挤，事实确实如此。

其中一个因素是，负责这款机器的联想工程师认为机箱的顶部和底部实际上是不同的热管理区域，而显卡在机箱底部形成了一道热量屏障。

虽然机箱正面和侧面有一些空气流动的通道，但 CPU、内存和前置硬盘产生的所有热量都通过后部的 80 毫米小风扇排出。来自下方的热量，包括内部通风的 PSU（不，真的……）、M.2 插槽、两个安装在地板上的硬盘和显卡，有一个 120 毫米风扇在前面吸入空气，两个从门排出空气。

根据定义，机箱底部将是一个低压区，可能从上方将空气拉下，从而导致机箱内的气流非常糟糕。

也许联想需要研究腹部排气和气流平衡，因为 P3 缺少这两项。

预装的 NVMe 驱动器至少有一个定制的散热器，但联想没有为另一个托架提供另一个散热器，并且除了电源线和鼠标外，系统没有配备系统通常需要的任何电缆和物品。

工作站之间的端口总是不同的，但该系统上的端口却不符合任何逻辑。

前面有两个 USB 3.2 Gen 2 Type-A 端口和一个 USB-C Gen 2，但背面没有这些带宽。相反，人们对 USB 2.0 端口有一种奇怪的执念，其中四个在背面，另外两个在前面，还有两个在背板上，这是用户可选的选项。

为什么有人需要在机器上安装如此多的 USB 端口是一个谜，几乎和为什么这台机器没有外部 USB 4.0 或 Thunderbolt 端口一样神秘。

我们确实注意到主板上有一个 Thunderbolt 接头，这意味着使用正确的附加卡，Thunderbolt 3 也许能够添加到该系统，但它不是联想提供的选项之一。

考虑到工作站的使用情况，系统可能会生成大量数据，而将提取这些数据的最佳方法视为单个千兆以太网 LAN 端口、USB 3.2 Gen 2 或可移动 SATA 驱动器，这看起来似乎很愚蠢。

拥有 Thunderbolt 是理想选择，但最好的替代方案是安装 10GbE LAN 卡，在这种情况下将系统限制为单个视频卡。

从所有这些为了从该平台获得最大性能而必须注意的事项中可以得出一个明显的结论：无论出于什么原因，该平台的设计者并没有接到交付该类型系统的要求。

P3 比 P2 更好，但与游戏系统的性能潜力相差甚远，尤其是使用新 Z790 芯片组的游戏系统。

总体而言，这是一个比 P2 更好的案例和布局，但它没有达到定制性能计算系统所能提供的功能。

与之前的 P2 一样，该工作站的处理器是 Raptor Lake 处理器，这正是英特尔在推出后刚遇到问题的类型。

我们没有遇到任何问题，但有些人遇到了，所以您知道的。

Core i7-13700 是第 14 代产品，具有之前 Core 型号的许多经典功能，但缺乏新款 Core Ultra 芯片提供的 AI 增强功能。

它有 16 个核心（8 个 P 核心 + 8 个 E 核心）和 24 个线程，这使得它能够相当有效地解决可以多线程处理的问题。

对于英特尔台式机系统，该芯片的可超频版本 i7-13700K 具有时钟增强功能，但联想在我们的 P3 中并未使用该芯片。

一个更大的问题，也是影响 P2 型号的一个问题，是 W680 芯片组，这是一个工作站级平台，莫名其妙地不支持 LGA 1700 Xeon 处理器系列。

它确实支持 ECC 内存，只是该处理器的纠错部分被禁用。

在我们的评测硬件中，有四个 32GB 模块，总共 128GB 的 DDR5，并且由于有多个模块，带宽实际上是我们评测的 P2（带有单个 DDR5 DIMM）所能提供的带宽的两倍。

虽然 i7-13700K 是 PCIe 5.0 处理器，但芯片组仅为 PCIe 4.0，并且该主板上的 I/O 似乎与 PCIe 4.0 相连。因此，该主板只有两个 M.2 NVMe 插槽，并且都仅为 PCIe Gen 4x4，不支持 Gen 5 SSD。

即使使用芯片组的 PCIe 4.0 功能，该系统的端口选择也很差。我们评测过 NUC 大小的迷你 PC 系统，它们具有更好的端口选择，但价格仅为该系统的一小部分。

尤其令人失望的是，尽管主板上有 Thunderbolt 接口，但缺乏 Thunderbolt 技术。工作站级 PC 只有一个千兆以太网端口，这同样令人难以理解。

它默认应该有 Thunderbolt、PCIe 5.0 M.2 插槽和 2.5GbE、5GbE 或 10GbE LAN 端口，但这些框中都没有勾选。

它所提供的功能非常零散，几乎不会成为任何构建强大系统的人自然会选择使用的功能。

在有人抱怨这些系统不适合比较之前，我们接受了这种观点，但这些是联想发送的评测硬件的规格，而不是我们指定的。

P2 Tower 搭载了速度更快、内核更多的 i9 处理器，P3 Tower 也可以安装该 CPU。但新款 Core Ultra 系列的 AI 处理能力更强，因此无法选择。

由于核心数量和时钟速度降低，英特尔酷睿 i7-13700 vPro 的速度约为英特尔酷睿 i9-14900K 的 70%，在 P3 Tower 上选择它会使成本增加约 400 美元。

然而，在专注于 GPU 功率的测试中，情况开始变得更加分化，其中 P2 使用 RTX 4060 8GB，而 P3 使用 RTX A2000 12GB。

关于零售消费级视频卡与专为工作站应用而设计的视频卡的优缺点已经有很多讨论，因此我就不在这里重复了。

重要的是要认识到，A2000 中的技术来自上一代 Ampere，它实际上是具有 12GB 内存的 RTX 3060Ti 的变体。

在图形测试中，它被 RTX 4060 8GB 击败，我之前曾宣称这款显卡由于内存不足不适合工作站使用。

当你意识到联想为 A2000 开出的价钱与 Nvidia RTX 4070 12GB 或 AMD Radeon RX 7800 XT 16GB 的价格差不多时，你就会被吓到。而且，如果你还没猜到的话，无论测试结果如何，这些 GPU 都会让 A2000 大吃一惊。

更令人担忧的是，我们最近评测了集成 RTX 4060 GTX 的Geekom MegaMini G1系统，售价约为 1200 美元，它的图形性能比 P3 更好，即使它的移动处理器无法与 Core i7-13700 vPro 相媲美。

但残酷的是，这些显卡都无法满足工作站使用要求。在显卡上运行本地 AI 模型需要更多内存，24GB 或更多，而三年前的 G106 上的 12GB 根本无法满足要求。

如果愿意的话，Nvidia 可以将旧的硅片装扮成专业的显卡，但这里的数字说明了一切，尤其是 Blender GPU 分数。

联想有一些选择可以满足这一要求，例如 RTX 5000 Ada Generation，但包括该选择将使该系统的成本增加三倍，甚至更多。

如果您想要不错的图形，但不打算运行本地 AI 模型，那么请购买零售 RTX 4070 或 RX 4800 XT，并以与 A2000 相同的价格获得更高的性能。

关于 A2000 的最后一点警告是，它奇怪地配备了四个 Mini DP 输出，但没有全尺寸 DP 或 HDMI。因此，如果您订购此卡并且手边没有 Mini DP 转 DP 电缆（这些电缆并不常见），您将无法在机器到货时运行它，因为联想默认不包含这些。

P3 存在的许多问题与 P2 Tower 相同，但内部有更多的物理空间可供他们伸展双腿。

然而，多余的空间并没有得到很好的利用，而且通风系统也特别差。

但是，我们却回避了这个房间里的大象，也就是工作站与游戏电脑的不同之处。

在这种情况下，这些工作站级主板缺少大多数最新功能，例如 USB 4.0 和正确使用 ECC 内存的能力。

附带的 PSU 不适合高端显卡，在我们的模型中，这是旧 RTX 3060 的重新命名。它是一种旧设计，已被 Nividia 40 系列卡和大多数最新的 AMD Radeon RX 系列所取代。

当您意识到糟糕的端口选择并不能解决工作站的性能问题时，您就会开始怀疑我们是如何走到这一步的。

我们可以将这种脱节归咎于联想，但问题在于英特尔如何通过提供无法接受 Xeon 处理器的 W680 等令人失望的芯片组来欺骗其工作站平台。

英特尔已经准备好了 W780 以及一系列与其兼容的全新 Xeon 处理器。那些希望获得 ECC 内存支持和更多并发主板功能的用户可能希望等待这些产品的出现，即使我们假设它们的价格会比 P3 Tower 还要高。

【公司名称】四川旭辉星创科技有限公司

【代理级别】成都联想服务器工作站

【销售经理】熊经理

【联系方式】座机：028-85596747    手机：18244236404

【公司地址】成都市人民南路 科华路口 群益商务大厦403